|
Post by Shakib795 on Nov 8, 2023 23:22:34 GMT -7
今天上午的发言者之一必然是来自的。您可能还记得本在的三场党派会议上每次都对公众情绪进行了有趣而权威的概述。当我离开研讨会时我是在另一个问题上把他逼到墙角的。上周在发表了讲话但他的发现凸显了公众的不一致和悲观情绪遭到了帝国理工学院教授保罗多兰的质疑。多兰认为由于三个强有力且相互重叠的原因有关国家状况等问题的调查数据几乎没有价值。首先人的问题因此他们给出的回应必然是出于头脑的思考而不。 是经过深思熟虑 多米尼加共和国手机号码列表 其次问题的框架高度暗示了特定的回答只是问你认为这个国家正在朝着正确的方向前进吗似乎旨在产生这样的回答好吧如果你问的话我想答案一定是不。第三有大量证据表明我们对此类问题的回答很大程度上受到最近发生的短暂事件的影响。在阳光明媚的日子里人们会给出更积极的答案如果有好事发生在他们身上人们会给出更积极的答案。这引起了我的共鸣因为在最近的演讲和对话中我一直在赞扬文化理论的优点是的又是这样。 对于公共部门类型人们发现自己强调采用个人主义观点的重要性这种观点认为自然是有弹性的如果我们都做我们自然而然的事情世界就会运转得很好。问题在于委员会用来了解人们想要什么的工具往往是民意调查通常由本佩奇的同事完成。但是正如我现在倾向于认为的那样鉴于民意调查的局限性他们应该花更少的时间询问人们的想法而更多地了解人们在做什么。一个典型的例子涉及绿色公共空间。如果在设计一个矩形公园的过程中如果公众被问到是否会。
|
|